Uitwisselingshoek voor huisdieren

Gastpubliceren door Arnold Plotnick, MS, DVM, ACVIM, ABVP

Het gebeurde 26 jaar geleden, maar mijn herinnering aan het incident blijft levendig.

Met mijn bezienswaardigheden op het feit dat ik een dierenarts werd, werkte ik als vrijwilliger bij een regionaal kantoor van de dierenarts in Gainesville, Florida, om die belangrijke ‘echte’ ervaring te verwerven. Het was een weekdag, evenals het allereerste bezoek van de middag was een dame die haar kat, Sarah, binnenhaalde voor een lichamelijk onderzoek. “Ze heeft geen rente in voedsel, geen rente in mensen; Ze zit gewoon naast de bank en beweegt niet ”, verklaarde de eigenaar, een dame van in de vijftig. Deze ingetogen gewoonten waren al vier dagen aan de gang. De arts vroeg de dame over de dagen voorafgaand aan Sarah’s lethargie en verlies van eetlust, evenals of er iets in de sfeer van de kat was veranderd.

Met een zachte, verlaten stem ging de dame verder met het vertellen van de dierenarts dat Sarah een nestgenoot had – een broer of zus – en dat ze onafscheidelijk waren. Beide katten hadden toegang tot een kleine achtertuin met een kitty -deur, en zouden vaak samen in het gazon rondhangen. Vier dagen daarvoor was de broer of zus alleen in het gazon toen een gemeenschapshond omging om de tuin in te gaan, de zuster te achtervolgen, evenals mishandeling en haar te doden. Sarah was toen in het huis en keek vanuit het raam naar het gazon. Ze was getuige van het hele incident. “Vanaf dat moment” verklaarde de vrouw: “Ze is zo geweest”, wijzend op Sarah. Ik keek naar de kat, ineengedoken op de onderzoekstafel, ongeïnteresseerd in haar omgeving, ontroostbaar.

De dierenarts onderzocht haar van top tot staart. Een “gebruiksvoorzichtigheid” -sticker op het record van Sarah suggereerde dat ze tijdens veterinaire examens als feisty werd beschouwd. Maar niet die dag. Ze zette geen ophef op terwijl de arts zowel prikte als geproduceerd. De arts verklaarde de katachtige gezond en vertelde de cliënt dat Sarah volgens zijn deskundige mening duidelijk rouwde om haar zus. “Ik had niet geloofd dat katten in staat waren om te rouwen”, verklaarde haar eigenaar, “maar ik zie het nu met mijn eigen ogen. Ik heb nog nooit zoiets ongelukkig gezien in mijn leven. ”

Treuren katten?

Verdriet treedt op als gevolg van de abrupte of onvoorziene scheiding van gehechtheid. Hoewel katten worden geloofd als afstandelijk en solitair, zijn ze in feite sociale dieren, en zijn ze net zo in staat als honden voor het ontwikkelen van diepe accessoires voor zowel mensen als andere dieren. Het spreekt vanzelf dat het verbinden van die gehechtheid zou leiden tot rouwen. Als dierenarts en een adviescolumnist, wordt mij vaak gevraagd of ik geloof dat katten treuren of rouwen om het verlies van een katachtige metgezel. Ik heb zeker het gevoel dat ze dat wel doen, maar katten kunnen niet spreken, zo goed als we alleen kunnen veronderstellen over wat hun ware emoties op elk type tijd kunnen zijn.

“Cultureel proberen we mensachtig gedrag bij dieren af ​​te wijzen”, zegt Alan Beck, professor en directeur van het Centre for the Human-Animal Bond bij Purdue University’s Institution of Veterinary Medicine. “Mensen gebruikten om te geloven dat dieren geen pijn voelden”, zegt Beck. “We weten natuurlijk dat dit niet waar is. Vervolgens gebruikten ze zich zorgen of dieren zouden kunnen denken. Het is duidelijk dat ze dat kunnen. ‘ Beck voegt eraan toe: “Ik veronderstel dat het afwijzen van het mensachtige gedrag van dieren ons in staat stelt om ze meer comfortabel te hebben en ze te gebruiken en ze te gebruiken.” De houding ten opzichte van dieren is echter in de loop der jaren veranderd. Hoewel hij gelooft dat katten waarschijnlijk de dood niet exact dezelfde methode bekijken als mensen, voor huisdierenkatten die een drastische aanpassing in hun omgeving ervaren, lijkt het redelijk te geloven dat ze rouwen. “We kunnen niet specifiek zijn als ze rouwen in de menselijke zin van het woord, maar we moeten hen het voordeel van de twijfel geven”, zegt Beck. “Als iets stress bij een mens zou veroorzaken, moeten we veronderstellen dat het stress bij dieren zou veroorzaken.”

Het verschil tussen zowel menselijke als kat rouw

Er zijn verwijderingsverschillen tussen zowel mens als katrouwen. Mensen kunnen verdriet tonen voor verre familieleden of voor publieke figuren. Katten missen de abstractie die mensen in staat stelt te rouwen om degenen die ze nog nooit hebben ontmoet; Katten treuren alleen om bekende en naaste metgezellen. Katten demonstreren niet exact dezelfde geritualiseerde methoden om met hun verdriet om te gaan als mensen, maar ze tonen hun eigen aanwijzingen van rouw. In 1996 voerde de American Society for the Prevention of Cruelty to Animals het Buddy Animal Mourning Project uit. Het onderzoek ontdekte dat 46% van de katten minder dan normaal at na de dood van een buddy -kat. Ongeveer 70% vertoonde een aanpassing van het vocalisatiepatroon (ze miauwden aanzienlijk vaker, of aanzienlijk minder, dan normaal). Meer dan de helft van de katten was uiteindelijk meer aanhankelijk en “aanhankelijk” met hun eigenaren, evenals veel van de katten sliepen meer, en veranderden de plaats van waar ze meestal sliepen. Over het algemeen 65% van CAnullnull